第一次握手

(资料图)

参加护航民营经济发展专题座谈会

第二次握手

法院院长率队到公司进行案后回访

第三次握手

法院院长率队到公司进行案后回访

法官深入企业生产一线开展调研，现场查看企业生产情况。

5月17日一早，顶风冒雨，鞍山市铁东区人民法院院长王长顺一行4人踏上了案后回访之路，半个多小时后，他们到达了目的地——鞍山浦项特种耐火材料有限公司（以下简称浦项公司）。此时，该公司副总经理王恒正等候在大门口。王长顺一下车，两双手紧紧地握在了一起……

从“意外”到“喜出望外”

这是王长顺与王恒的第三次握手。

王恒说，第一次握手的情景仿佛就在昨天……

半年前的一天，正在积极筹备某耐火材料项目工程招投标的王恒突然听闻：因公司在铁东区法院被某银行起诉，公司的银行账户被法院冻结了。“当月工人工资还没发放，不交水电费会导致停产，不缴税违法，尤其招投标期间必须交的保证金还在账户里！”王恒回忆说，当下他急火攻心，能联系的相关部门都联系了一遍，但仍然没有找到解决问题的办法。

资金冻结的第三天，王恒接到了一个“意外”的电话，电话那头正是铁东区法院院长王长顺：“如果对这个案件法院保全的情况有异议，明天可以来法院提交相关材料。”放下电话后，王恒喜出望外。

在双方的交谈中，记者将后续情况做了拼凑：浦项公司在提交的申请书中表明，其主要经营炼钢用功能性耐火材料，目前与他人无任何未决诉讼，也未对外提供担保……近期参与的招投标项目涉及价值总额8000万元，此时被法院保全账户将对公司的经营发展造成不可逆的损失……

铁东区法院立案、民事、审管办多部门联合召开协调会，仔细研究该案中其他被诉企业与浦项公司是否构成人格混同情形，同时对该公司的资金情况、生产经营情况、公司人员情况进行调查。随后，该院正式作出民事裁定：解除浦项公司名下银行存款及相应数额财产的保全。从资金“被冻结”到“解冻”，仅用了6天时间。法院在对原告某银行进行充分释法明理后，原告也撤回了起诉。

从“1”到“12”

简短碰面后，王恒热情邀请王长顺一行深入公司生产一线。“轰隆隆……轰隆隆……”伴随着巨大的声响，车间里流水线的各环节正有序生产。

“我和王院长‘第二次握手’时，法院给了我更大的‘惊喜’。”王恒一边做介绍，一边继续跟记者聊着。

今年2月21日，铁东区法院召开“优化司法保护职能护航民营经济健康发展”专题座谈会，会上，除了浦项公司外，还有鞍山鑫海物业服务有限公司、辽宁浩瀚科技有限公司等12家企业。

其中大多数的企业与法院均是“因案结识”。会上，该院副院长刘鸿智传达了《鞍山市中级人民法院一步依法保护民营企业和民营企业家人身财产权益的实施细则》（简称“25条”），得到所有与会人员的高度评价。“区政府机关的部分负责人、企业家协会的代表也参加了会议，不仅现场讨论得热火朝天，会后还专门建了一个微信群，我们都可以在群里直接表明需求。”王恒说道。

“今年，省高级人民法院制定下发《务保障辽宁全面振兴新突破三年行动的实施方案》，其中在深入优化法治化营商环境方面升级构建法治化营商环境建设‘1+7’专项活动，要求全省法院以优质高效的审判工作和司法服务着力解决企业急难愁盼。”王长顺接过话头，“铁东区法院在贯彻落实上级法院部署要求方面不仅不打折扣、不降标准，还有‘自选动作’，做好涉企案件经济影响回访的‘后半篇文章’，既要有‘速度’更要有‘温度’。”

从纸面到现实

从车间出来，双方就像老朋友一样坐在一起畅聊企业发展，共同聚焦企业多元司法需求。

“作为一家高新技术企业，在成长过程中，不可避免陷入‘知识产权陷阱’，我们之前被坑过，法院能不能出一个知识产权常见问题的自查自纠清单？我们也想事前预防、规避风险。”

王恒抛出问题。

“没问题！你们‘下单’，我们‘接单’！”王长顺的回答斩钉截铁。

座谈临近尾声，浦项公司送上一幅写有“执法不阿高悬利剑，奉公有德独抱名山”的楹联，铁东区法院则发放了法企联系卡。

“这次到浦项，我很受震撼，感触也最深。”回程车上，王长顺告诉记者，作为一家国家级专精特新“小巨人”企业，公司负责人从完全不懂法律，到通过案件学会了与人格混同相关的法律规定，再到提出更进一步的司法需求，公司在不断地成长，法院始终伴随左右。“在送达文书、申请书、民事裁定书上，这个企业只是一行文字，只有深入企业内部看到这些生机勃勃的生产场面，才能真正明白‘公正与效率’究竟意味着什么，更能警醒我们身为法院人的责任和担当。”

【写在后面】

数据显示：今年2月以来，鞍山两级法院通过“抓改革”“精管理”“强科技”，将涉企案件平均审理时间从去年的59天下降为29天，为企业办理跨域立案、网上立案418件，为企业和当事人执行到位金额8.45亿元。

“在我看来，人民法院抓实‘公正与效率’还有着更深层次的解读以及更广阔的实践空间。”鞍山市中级人民法院党组书记、院长陈林表示，不论案件在法院办理流程的哪一个环节，以哪一种形式得到公正、高效地解决，都将极大提升涉案当事人对法院的信任和心理认同，“‘公’也可以解读为司法公信力，有了互信，那么法院向前、向后延伸司法服务的触角，就会显现‘效率’的叠加效应。”